Loomulikult Le Monde väljaandes ilmunud avatud kiri võrreldes hiljutise musta tegevusega, mis sai sel aastal Golden Globe osaks.
Tuletame meelde, et üks olulisematest filmiauhindadest võtsid külalisi mustad riided, et rõhutada nende negatiivset suhtumist ahistamisele, samas kui sadu väljapaistvaid prantsuse grand dames, vastupidi, peavad kogu olukord kunstlikuks ja põhjendamatult paisutavaks.
Allkirjaga kirjutatud kirjutatud tuntud näitlejad, kirjanikud, psühholoogid, ajakirjanikud, teadlased, kes võrdlesid praegust olukorda läänes "nõidjahiga" ja puritanismi taaselustamisega.
Selles artiklis pakume ülalnimetatud kirjas kõige huvitavamaid tsitaate, mis võimaldavad meil mõista seksuaalse ahistamise alternatiivse seisundi olemust:
"Muidugi on igasugune vägistamine kriminaalne. Kuid ebaharilik, kuigi pidevat kuulekut ei saa nimetada kuriteoks. Ja mehe meeleheide on võrreldamatu agressiivse mehega. Mida saime pärast Weinsteini skandaali? Vaadake uuesti läbi naiste seksuaalse ahistamise tagajärjed. See kehtib eriti professionaalses valdkonnas, kus mehed võisid seda lubada võimu kuritarvitamisega. Aga mida see glasnost meile andis? Tagurpidi mõju! Nüüd oleme meid ümbritsetud emotsioonide ilmingutega, sulgege suu neile, kes meiega vastu seisavad ja ärritavad meid, ja kui ohver eelistab vaikida sellest, mis juhtus, siis paneb ta viivitamatult looturid või isegi kaasosalised. Kas see teile ei meeldi puutlaste lähenemist reaalsusele? Feminismide ja emantsipatsiooni kaitsmiseks on argumente, kuid tegelikult ühendatakse naised konditsioneeritud reaktsioonide kindlate relvadega - see on vägivallaohvri igavene poos, mis langes alla fallotsentraalse kultuuri alla. Nõiajahi aeg on tagasi läinud. "
Mis on #MeToo tõesti?
Tuletame meelde, et eelmisel aastal, pärast Harvey Weinsteini keskkonnas toimunud seksuaalkuritegude levikut, hakkasid paljud võrgukasutajad avaldama ahistusi, lisades oma postitused #MeToo hashtagiga. Loomulikult ei suutnud Prantsuse aktivistid seda avatud suunda sellest suundumusest kõrvale hoida:
"Kas märkasite, kuidas olukord tekkis? Tõsine rästlik #metoo käivitas sõna otseses mõttes kogu laine vigastusi ja reservatsioone. Kuuma käe all hakkas kõik langema. Ja süüdistataval ei olnud isegi hääleõigust! Neil polnud lubatud rääkida, kuid viivitamatult seksuaalkurjategijate nimekirja. Need inimesed on juba kannatanud - nad kaotasid töökohad, nende maine oli pöördumatult kahjustatud. Mida nad ühiskonnas karistasid? Ebapiisava seksuaalse vihje või sõnumi saatmise kohta naisele, kes pole vastastikku kogenud? See kirglik soov leida pattulapsed mängib teatud kategooriate inimesi: seksuaalse vabaduse pooldajad, usulised fanaatikumid ja need, kes juhivad "Viktoria moraali", usub, et naine on eriline kaitsev vajadus. "
Radikaalne kirjanik Catherine Rob-Grieille ja tema kolleeg Catherine Millet, Catherine Deneuve ja saksa näitleja Ingrid Caven, kes alustasid auks sõnumit, ei erinenud kunagi keerukuselt ega olnud patriarhaadi järgijad. Vastupidi! Need daamid olid eelmise sajandi keskel feminismide filosoofia Euroopa apoloogid, mis tähendab, et neid saab usaldada naiste õiguste ja vabaduste rääkimisel, kas pole?
Õigus jälle vaadata - õigus elule
Need daamid helistavad kogu maailmale seksuaalse hüsteeriast ümber mõtlema ja peatama, jättes meestel ja naistel õiguse flirt ja kuulekus:
"Me seadsime eesmärgi - võita õige flirt. See on lihtsalt vajalik, kui räägime seksuaalsest vabadusest. Meil on piisavalt kogemusi, et mõista, et seksuaalne huvi iseenesest on metsik ja solvav. Kuid meil on kindel kaugus, et mõista, et ebamugav kuradit ei saa võrrelda seksuaalse agressiivsusega. "
Skandaalse väljaande autorid viitavad meeste õigusele hoolitseda ja naised - kui soovitakse, lükataks need kujud välja. Nad on veendunud, et sisemine vabadus on täis riski ja vastutust:
"Feminismil pole midagi pistmist meeste vihkamisele ja nende seksuaalsusele. Kui sulle ei meeldi, kuidas inimesed teie eest hoolitsema, ei tähenda see, et peate end ohvri kujutisel kinni panema. Pea meeles, et see, mis juhtub naise kehaga, ei pea alati mõjutama tema sisemist väärikust ja tõsiste juhtumite korral ei tohiks see muuta igaveseks ohverduseks. Me pole mitte ainult meie keha! Te peate väärtustama sisemist vabadust. Ja see on võimatu ette kujutada seda riskidest ja vastutusest. "
- Catherine Deneuve sai brünett
- Kate Blanchett rääkis feminismast ja tema suhtumisest Harvey Weinsteinile
- Vincent Gallo: "Ma olen tõeline Weinsteini ohver, mitte näitleja!"
Loomulikult ei saanud selline tõsine väljaanne lahkuda ükskõikseks feministidest ja naiste liikumiste aktivistidest. Jah, praegu, sakslaste naiste vastu, Caroline de Haas juhitud 30 üksikut naist on juba ilmunud. Nad süüdistasid suurejoonelisi ideede asendamist ja püüet õõnestada seksuaalse vägivalla ohvrite määramist.