Päevast päeva, jõudes kõikvõimalikele järeldustele ja järeldustele, kasutame erinevaid tunnetuslikke meetodeid: vaatlus, eksperiment, induktsioon, mahaarvamine, analoogia jne
Indutseerimise ja mahaarvamise meetod
Igasuguse uurimistöö keskmes on deduktiivsed ja induktiivsed meetodid. Induktsioon (koos Ladina juhistega) on üleminek erilisest üldisest ja mahaarvamine (ladinakeelsest tuletusest) tuleneb üldisest konkreetsest. Induktiivmeetodi lähenemine algab analüüsidega, vaatlusandmete võrdlemisega, mille kordumine viib tavaliselt induktiivseks üldistuseks. See lähenemine on rakendatav peaaegu kõigis tegevusvaldkondades. Näiteks on kohtuotsuse põhjendus, mille alusel ta otsus langetab, induktiivse arutluse üks ilusaid näiteid, juurutades arvukalt juba teadaolevaid fakte, luuakse mis tahes arvamus ja kui kõik uued asjaolud vastavad eeldusele ja on selle tagajärjed, siis on see eeldus tõene.
On olemas 2 tüüpi induktsiooni:
- kui kõik juhtumid on võimatu eeldada - sellist induktsiooni nimetatakse mittetäielikuks;
- võimaluse korral, mis on väga haruldane - täielik.
Lisaks üleminekule privaatsest üldisesse on lisaks induktsioonile ka analoogia, põhjendus, meetodid põhjuslike suhete kindlakstegemiseks jne.
Mis on mahaarvamine ja milline on maandamise meetod?
Meie elu väljavõtmine on eriline mõtteviis, mille loogiline mahaarvamine põhineb erasektori jagamisel ühisest. Seega on mahaarvamise teooria mingi loogiline järeldus, mille seosed omavahel on omavahel lahutamatult seotud ja mille tulemuseks on vaieldamatu järeldus.
Näiteks kasutatakse tõe tuvastamise matemaatilise mahaarvamise meetodit loodusteaduste aksioomide tõendites: füüsika, matemaatika jne Kuid mahaarvestusel on laiem tähendus, sest deduktiivne mõtlemine on inimese võimekus loogiliselt mõista ja lõppkokkuvõttes jõuda vaieldamatule järeldusele. Sellest tulenevalt on lisaks teadusliku tegevuse valdkonnale ka deduktiivse mõtlemise meetod väga kasulik, kaasa arvatud paljude teiste tegevuste puhul.
In psühholoogia, mahaarvamise teooria uurib erinevate deduktiivsete otsuste arengut ja rikkumist. Kõigi vaimsete protsesside tingimuslikkuses analüüsitakse teadmiste liikumist üldisemast vähem üldisemaks mõtteprotsessi kui terviku struktuuri. Psühholoogia käsitleb mahaarvamise uurimist kui isikliku mõtlemise protsessi ja selle kujunemist isiksuse arengu protsessis.
Kahtlemata on mahaarvamise kõige silmatorkavam näide tuntud kirjanduskangelase Sherlock Holmesi mõtetest. Tema, võttes aluseks ühised (kuritegu koos kõigi sündmuseosalistega), järk-järgult üles ehitama loogilisi tegevussuundi, käitumise motiive, läheb privaatsesse (igale isikule ja temaga seotud sündmustele), seades seeläbi süü või süütuse selles kuriteos. Loogilisel järeldusel avastab ta kurjategija, andes oma süü kohta vaieldamatu tõendeid. Seega võib öelda, et mahaarvamine on uurijatele, detektiividele, advokaatidele jne väga kasulik.
Kuid mahaarvamine on konkreetsele isikule kasulik, ükskõik mida ta teeb. Näiteks igapäevaelus edendab see ümbritsevate inimeste paremat mõistmist, luues nendega vajalikud suhted; õppes - uuritava materjali tundmaõppimine on palju kiirem ja palju kvalitatiivsem; ja töös - kõige otstarbekamate ja õigeimate otsuste tegemisel, arvestades töötajate ja konkurentide tegevust ja liikumisi mitme sammuna edasi. Sellepärast peaksime selle mõtlemise meetodi arendamisel maksimaalselt pingutama.