Soo psühholoogia

Seksuaalse psühholoogiaga seotud argumente ja argumente on säilitatud alates maailma loomise ajast ja ilmselgelt jätkub nii kaua kui apokalüpsia päev. Seepärast, miks füüsiline vaatepunktist näiliselt füüsiline vaatevinkel tekitab inimkonna enamikule elusolenditele nii loomulik inimkeha esindaja selline ebamäärane taju, mis ületab kaugelt lihtsalt paljunemise instinkti ? Vastus on lihtne: me oleme mõistlikud ja seetõttu püüame mõista tõde, mis on peidetud rahulolu allika taga.


Big Bang

Esmapilgul on psühholoogia ja sugu kaks inimkaitselist diametraalselt vastandlikku vööndit. Lõppude lõpuks, esimene on 100% seotud teadvuse ja meie sisemise "I" ja teise - puhta vee bioloogiline instinkt liikide säilitamine. Tegelikult pole kõik nii lihtne. See võib tunduda kummaline, kuid orgasm esineb ennekõike pea ja ainult siis, kui meie teadlikkus võrdleb kõiki rõõmu saavutamiseks vajalikke segmente ja kinnitab subjektiivsete stimuleerivate tegurite olemasolu (nt partneri käitumise välimus ja viis, teatud seade või situatsiooniline komponent) annab aju "Big Bangi" edasiarendamiseks, kust uus universum suudab täielikult sündida.

Armastab - ei meeldi

Meeste psühholoogia seksis on väga erinev naiste psühholoogiast, mis on tingitud eeskätt rollide loomuliku jaotumisest kasvatamise küsimuses. Kõik selle sugava soo esindajate "põneva protsessi" tegevused on allutatud ainult kahele põhitööle: lõbutseda ja saada selgeid tõendeid oma domineeriva seisundi kohta, see tähendab, et ta peab naisorganismiks eranditult kinnitust tema alfa meessoost staatusele ja mitte midagi enamat.

Ilus sugu tajub kõike, mis toimub mõnevõrra teisest vaatenurgast: naiste alateadvuses peetakse seksi kui vaieldamatut tõestust armastusest ja lubadust, et tema poolt valitud partner hoolitseb tema ja tema järeltulijate eest. Sageli on naiste psühholoogia seksis valesti mõistetavalt mõistetav: magamine koos minuga tähendab armastust, mis erineb põhimõtteliselt sellest olukorrast meeste nägemusest. Naiste suhete emotsionaalne ja mõnikord ratsionaalne komponent on palju olulisem kui lihtsalt lõbu rõõm ja see selgitab statistikat, et 65% ilusatest daamidest on valmis orgasmi ohverdama või lihtsalt selle imiteerimiseks, et muuta armastatud inimene tundeks "jumalaks" või , kui tegemist on teatega arvutuste teel, mis võib tuua talle teatud eluea boonuseid. Seega ei ole naise psühholoogias seksi tingimusteta tegur, mis paneb rõõmu esmatähtsaks, kuigi kahtlemata on see oluline nii naise enda kui tema partneri jaoks.

Mis on tähtis?

Armastuse ja soo psühholoogia seisab kahes nurgakivis: reproduktsiooni instinkt ja võimekus luua harmoonilisi suhteid, millel on võime olla kompromissiks. Ja kui kaks inimest teavad, kuidas teineteist kuulda saada, siis põhimõtteliselt ei ole neil raske jõuda kokkuleppele selles, mida täpselt üks neist ootab teisest.

Sageli on esimene sugu, kelle psühholoogia on väga oluline (lõppude lõpuks moodustatakse temale täiendavad ideed ideaalsest partnerist ja kuidas üldiselt on tihedad suhted) rõhutatakse inimese prioriteete ja seksuaalseid eelistusi. Esimest korda kõik mäletavad kõik, olenemata sellest, milliseid tundeid, negatiivseid või positiivseid, ta jäi maha. Ja teadlikult või mitte kuid me võrdleme sellega kogu järgnevat seksuaalset kogemust, muutes selle nullpunkti koordinaatsüsteemis. Midagi on paremad ja paigutatakse meie mällu plussmärgi all ja midagi on hullem ja me viskame selle mälestuste miinusarhiivi.

Tänapäeva maailmas peetakse seksi peamiselt rõõmuallikana (ja ükskõik millises vormis see juhtub) ja alles siis, kui lapse varjamiseks. Kui õige on see tulevase ühiskonnamudeli arusaam, milles on vaja elada neid, keda ei saanud õpetada armastama, vaid ainult selle armastuse kaasamiseks, mis jätab täielikult kõrvale sellised aspektid nagu romantikat, sensuaalsust ja mis kõige tähtsam on perekondlike sidemete stabiilsus. Ajalugu näitab, et tavaliselt, kui kõik võimalikud viisid rõõmu saamiseks muutuvad laialdaselt kättesaadavaks ja neil ei ole piiranguid, isegi suurimad impeeriumid kollapsid ja loodus püüab inimkonda suunata uude arengutee. Aga kes õpib oma vigadest? On midagi kaaluda, kas pole?